Что делать если наехал на пешехода? Наказания и штрафы при ДТП, советы юриста.

Комментарии: 26

Бесплатная горячая линия
Юридическая консультация по телефонам ниже с 9.00 до 21.00

...или спросите юриста напрямую!
Введите пожалуйста ваш вопрос!


Автомобиль это не только удобное средство передвижения, но и источник повышенной опасности. За вред, причиненный им, в полной мере отвечает его владелец. Самая большая опасность при управлении транспортным средством - наезд на пешехода. Он ни чем не защищен, и такие ДТП могут иметь очень тяжелые последствия. Причем не только для пешехода, но и для водителя.

Давайте попробуем разобраться какова ответственность за ДТП с наездом пешехода и можно ли ее избежать?

 

наехали на пешехода

○ Что такое наезд (ДТП) на пешехода.

Наезд на пешехода это ДТП, в котором автомобиль наехал на человека, либо человек натолкнулся на него. К этой же категории ДТП относится причинение вреда от столкновения с перевозимым грузом или другим ТС.

Исходя из этого, можно определить условия, при которых ДТП будет считаться наездом на пешехода.

  • Оно должно произойти в результате движения или остановки ТС.
  • Должно произойти столкновение пешехода и машины либо груза.

При этом не имеет значения, где произошел наезд, на проезжей части, переходе, тротуаре или в жилой зоне. Другое дело, как он будет расцениваться правоохранительными органами, каким будет наказание. Ведь кроме самого наезда будет наложена ответственность и за сопутствующие нарушения, например, за игнорирование условий проезда жилых хон, движение по тротуару и т. д. Так какова цена такой невнимательности?

Вернуться к содержанию ↑

 

○ Виды наказаний и штрафы.

Законодательство предусматривает три вида ответственности за наезд на пешехода: уголовную, административную и гражданскую. Какой из них будет подвергнут водитель, зависит от тяжести наступивших последствий и обстоятельств события. Один из основополагающих критериев – степень причиненного здоровью пешехода вреда. Он может быть легким, средней тяжести или тяжелым.

Гражданская ответственность.

Даже если водитель не будет признан виновным в наезде на пешехода, сам такой факт повлечет гражданству ответственность. Это основано на ст. 1079 ГК РФ, которая признает автомобиль источником повышенной опасности, за любой вред, причиненный им отвечае,т собственник или иное лицо законно им владеющее:

  • «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.»

В свою очередь ст. 1083 ГК РФ указывает на обстоятельства, при которых размер ответственности может быть уменьшен:

  • «Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
  • При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
  • Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.»

То есть если вы не сможете доказать, что пешеход сознательно кинулся под колеса избежать возмещения морального и материального вреда жизни и здоровью не получится. Но его можно уменьшить если:

  • Удастся доказать умысел или неосторожность пешехода, повлекшие такой вред.
  • Суд учтет материально положение ответчика.

Если же установят отсутствие вреда жизни и здоровью пешехода или только материальный, то суд может вовсе отказать в исковых требованиях истца, если будет доказано, что в ДТП виновен сам пешеход.

Вернуться к содержанию ↑

 

Административная ответственность.

Большая часть виновников несут именно такую ответственность. Она предусмотрена за наезд на пешехода, который повлек причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Сразу определим, что поднимается под ним. Легким можно считать расстройство здоровья до 21 дня повлекшее стойкую незначительную утрату трудоспособности до 10%. То есть если лечение займет не более 3 недель и потерпевший не утратит значительно способность работать, можно заплатить штраф 2500 – 5000р. В крайнем случае, вас запишут в пешеходы на срок от года до полутора лет по ч. 1 ст. 12.24 КоАП:

  • «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.»

Даже если пострадавшему потребуется на лечение более 21 дня, и он утратит трудоспособность более 10% ,но менее 1/3 ответственность все равно будет административной, так как вред будет средней тяжести. В ходе разбирательства виновнику придется заплатить штраф в размере 10000 - 20000 р, а возможно и расстаться с водительским удостоверением на 1.5 – 2 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП:

  • «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.»

Эти меры могут кому-то показаться суровыми, но они вполне адекватны опасности правонарушения.

Вернуться к содержанию ↑

 

Уголовная ответственность.

Самое худшее из возможных последствий ДТП - смерть или причинение тяжкого вреда. Ответственность за такие происшествия предусмотрена в УК РФ, но даже ее многие считают недостаточно суровой. Ст. 264 УК РФ разграничивает ответственность за причинение вреда в ДТП, смерти, а также совершения ДТП в состоянии опьянения. Если с понятием «смерть» все ясно, то под тяжким вредом в ст. 111 УК понимается причинение:

  • «...опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности...»

Минимум того, что грозит за наезд, повлекший тяжкий вред здоровью по ч. 1 ст. 264 УК:

  • До 3 лет ограничения свободы.
  • До 2 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или вести определенную деятельность до 3 лет.
  • До 2 лет принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или вести определенную деятельность до 3 лет.
  • До 6 месяцев ареста.

Во всех остальных случаях наказание возрастает и достигает возможного лишения свободы от 4 до 9 лет за наезд на пешехода пьяным водителем. Но даже такое наказание не все считают адекватным и периодически возникают предложения увеличить это наказание.

Вернуться к содержанию ↑

 

○ Советы юриста: как избежать штрафа.

Размер ответственности, которую понесет водитель, во многом зависит от его поведения сразу после аварии. Важно не паниковать, сразу остановить машину, включить аварийку, выставить знак. После этого защитить пострадавшего от других машин и вызвать скорую и ГИБДД. Самая распространенная ошибка – сразу везти сбитого в больницу. Это стоит делать только в том случае, если его состояние действительно вызывает беспокойство за жизнь. Тогда это будет расценено как крайняя необходимость, но и в таком случае свою машину нужно оставить там, где она есть.

Не поддавайтесь на уговоры отпустить потерпевшего, он может не понимать степень вреда от шока или «вспомнить» о нем на другой день и написать заявление о покидании места ДТП.

Максимально зафиксируйте обстоятельства пришествия, идеально, если у вас в машине установлен регистратор, но дополнительная съемка на планшет или телефон не повредят, и будет лишним доказательством.

Обязательно читайте протокол, если не согласны, с указанными в нем обстоятельствами, обязательно напишите это. Все это пойдет на пользу при обжаловании.

Помните, что при наезде на пешехода страдает не только он, но и водитель, автомобиль. Если пешеход пересекал дорогу в непредназначенном месте, в состоянии опьянения или имеются другие факты, доказывающие виновность пешехода, вы так же можете подать иск о возмещении вреда, только причиненного уже вам и вашему имуществу.

Вернуться к содержанию ↑

 

Видео

Наезд на пешехода. Какой штраф если не пропустил пешехода? Смотрите далее сюжет на канале «Первый».

Вернуться к содержанию ↑

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ


Сохраните страницу в cоцcетях:

Комментарии

Здравствуйте, я сбил человека. Это произошло потому, что женщина обходила автобус спереди и я ее не увидел. Благо, что только что переехал пешеходный и скорость была минимальная. Я слегка ее толкнул, но много ли там надо. Выглядела она плоховато, и я срочно повез ее в больницу ближайшую. У нее диагностировали ушиб легки, и испугалась она, на этом все. Теперь дело уже закончено. Исков в суд не было, как и вреда, но инспектор ГИБДД выписал мне постановление и штраф по 12.27. в 1000р. Но ведь я оставил место для того что б ее отвезти в больницу, она реально как-то не очень хорошо выглядела.

Здравствуйте, Евгений Анатольевич. В вашем случае штраф по ст. 12.27 КоАП правомерен, так как перемещение автомобиля - нарушает правила поведения после ДТП. В вашем случае все обошлось минимальными потерями, будьте внимательнее на дороге.

Неделю назад произошло ДТП. Картина классическая: мама болтает с подругой на обочине, а ребенок летит на дорогу за мячиком. В итоге я уворачиваюсь, чтобы не сбить и машина влетает в яму. Малыша только коснулся, но мама кричала знатно. Потом установили, что вреда кроме испуга я не причинил и в ДТП не виноват. А вот ходовая моего седана изрядно пострадала. Хочу взыскать в матери, которая не смотрела за ребенком, как это сделать?

Здравствуйте, Олег. Если у вас на руках есть документы, подтверждающие признание виновным пешехода, то вы смело можете обратиться в суд для получения компенсации на основании ст. 1064 ГК. За вред причиненный ребенком отвечает родители.

8 ноября я совершил наезд на пешехода в 10 метрах после пешеходного перехода. Это было рано утром после 7 ми. Видимость была удовлетворительной из-за мокрого асфальта. На встречной стороне на остановке стояла рейсовая газель.поравнявшись с газелью я практически увидел на своём капоте человека в камуфляжной форме.после удара я без резкого торможения выехал на обочину. Ехал я со скоростью 60 км/ч. Потерпевшего я не сразу заметил на земле, так как он сливался с мокрым асфальтом из-за своей формы.обставив место аварийными буйками стал ждать прибытие скорой помощи и т.д.потерпевший пролежав с 8 по 20 ое ноября в реанимации с предварительным диагнозом перелом таза,сотрясение мозга и ушиб лёгких был переведён в терапию. 20 го ноября я заключил договор с адвокатом. На сегодняшний день я до сих пор не имею информации о точном диагнозе о его состоянии на момент удара. А,жена потерпевшего сказала адвокату, что он потерял память и его дело будет вести она.и не пременно посадит меня в тюрьму.. Подскажите, пожалуйста, как быть. И ещё такой вопрос: года должны делать медэкспертизу потерпевшему и возможно ли такое, что нашему адвокату до сих пор не дают информацию о следствии? Спасибо.

Здравствуйте. У меня такая ситуация. Ехал на микроавтобусе по частному сектору,за мной бежала моя собака. С лево у ворот своего дома стояла женщина,у неё выбежала собака и вцепилась с моей,напала на неё. Собаки переместились на другую сторону от дома женщины. В правое зеркало я увидел драку собак и остановился. Я остановился,посигналил и начал сдавать назад,сравнялся почти с собаками,они расцепились,я остановился и поехал вперёд. Никого не было по зеркалам,в салоне лежал груз поэтому с салона видимости не было. Через час-полтора мне позвонили с ГИБДД и сказали что я сбил женщину сдавая задним ходом и скрылся с места ДТП. Но её я даже не видел и не чувствовал удара. Вобщем меня обвиняют в ДТП и скрытия с его места специально. Что делать?
С женщиной разговаривал мой друг т.к. я уехал далеко уже с грузом. Она старенькая,была в больнице и у неё не большой перелом(возраст) и гипс на три недели сказали. С её слов она увидела что дерутся собаки и побежала к ним и встала прям на проезжей части с моей стороны,видела что я сдаю назад,но думала я остановлюсь. Удар был не сильный,но она упала и ударилась коленом(от чего и гипс).
Вобщем я объяснил как было со своей стороны. Мне не хотят верить ГИБДД сотрудники,мол я специально скрылся с ДТП. В этом и обвиняют.
Подскажите как быть? Со своей стороны я признался что ехал,дрались собаки,сдавал назад,но женщину не видел.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как поступить ......в населённом пункте моя мама с моей младшей дочерью( 5 лет) и племянницей шли на дачу по обочине....водитель 47 года рождения уснул за рулём( теперь сменил показания....(солнце ослепило)врезался в автомобиль с семьёй с детьми, которая сбила мою маму....мама с сотрясением мозга в больнице.....небольшие провалы в памяти....временами не может сложить предложение , объяснить что-либо и ушибы, у дочери только 2 красных полосы на лице от удара, ничего страшного кроме испуга и в деле она почему-то не фигурирует, виновная сторона предлагаем всё решить мирно....компенсацией, о какой сумме ущерба идёт речь в таких ситуациях? Заранее спасибо.

Здравствуйте,меня сбила машина 2 дня назад, водитель скрылся с места дтп, у меня не большие синяки и ссадины ,скорую не вызывала и нигде не фиксировала травмы .Номер машины не запомнила свидетелей о дтп нет, так как было раннее утро. Семья настаивает на подаче заявление , но примут ли такое заявление и есть ли смысл в его подаче?

Ехал в городе, скорость 55-60 км час, на проезжей части из выезда появился мальчик 7 (семи) лет, увидел это за 5 метров, примерно за 3 метра до машины побежал через дорогу (не на пешеходном переходе), принял в сторону как мог, затормозил, мальчика задело машиной, (тяжкий вред здоровью – диффузный перелом бедренной кости со смещением, перелом голени, переломы закрытые), после столкновения остановил машины, высадил отца (он оттащил ребенка в безопасную сторону, закололо сердце, скорую не смог вызвать, вызвали свидетели) , а я отъехал на 100 метров и встал на перекрестке (боялся толпы), потом папа пришел, ГИБДД вызвали через 1.5 часа (приходили в себя, ездили за таблетками для сердца) ,в момент, когда мальчика забирала скорая мы отсутствовали. Медицинское освидетельствование прошел – не пьян, наркотических средств не обнаружено. Протокол об лишении водительского удостоверения подписал.

Смягчающие обстоятельства: 1. Оттащили мальчика с проезжей части (скорую вызвали очевидцы, у папы болело сердце) 2.Трезв 3. Мальчик выбежал не на пешеходном переходе. 4. Вызвали ДПС

Отягчающие обстоятельства: 1. «Скрылись» с места происшествия (встали через 100 метров на перекрестке) 2. Родители (отец) настроены агрессивно.
3. Вызвали ДПС через 1,5 часа.

Какой штраф грозит?
Какой срок грозит?
Что делать?

Здравствуйте, позавчера я сбил сбил 2 пешеходов, ну как сбил, входил в поворот и отвлекся на яму, которая была на повороте, а около ямы шли пешеходы которые собирались переходить проезжую часть вне положенном месте, это был Т-образный перекресток, я буквально задел их, у парня все хорошо, никаких повреждений нет, но у девушки перелом лодыжки и сотрясение не большое, что мне грозит за это? Штраф или лишение водительского? Вчера я когда ее навестил, она сказала что не будет писать никакого заявление и притензий не имеет , так же как ее парень

Здравствуйте. Что делать и куда обращаться? Меня сбил автобус. Я стояла на тротуаре, дорогу не переходила. В итоге- компрессионный перелом позвонка грудного отдела, сильный ушиб лица, рассечена и зашита бровь, сломан нос, сотрясение мозга с ушибом головного мозга. Очень не хотелось бы, чтобы водитель избежал ответственности

На меня был наезд в жилой зоне ,это было намеренно я передвигалась к машине , слышу в заде как будто кто то едет не успела обернуться и на меня происходит наезд , он передвигался задом , я с фоткала ему номер машины , но я не вызвала ДПС , но свидетели есть , что ему грозит ? И думаю на то что у него нету прав

добрый день! Если за рулем автомобиля был  мой сын 18 лет ,который при управлении у не регулируемого пешеходного перехода остановился пешеход и указал водителю ,что надо проезжать .Автомобиль тронулся и пешеход начал движение и результат произошло столкновение .Пешеход получил тяжкий вред здоровью ,но родители водители полностью оплатили все лечение здоровье пешехода полностью восстановлено .И следствие прекратили за отсутствием состава преступления. Пострадавший написал жалобу в областную прокуратуру и потребовали открытия уголовного дела .Каков может быть исход ?Сыну всего 18 лет и на начало пути жизни быть наказанным не справедливо .Он был полностью трезв ,а пешеход пьян и стоял разговаривал по телефону с бутылками водки в руке

Здравствуйте! Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ предусмотрена только за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Если следствием было установлено, что ваш сын правил дорожного движения не нарушал, а вред здоровью наступил вследствие неправомерных действий пешехода, к уголовной ответственности ваш сын привлечен не будет. То есть, следствие правильно установило отсутствие состава преступления. Таким образом, маловероятно, что поданная потерпевшим жалоба что-то изменит по существу.

Моего отца 6.02 сбила машина на смерть, он шел по обочине, но бы алкоголь в крови. Водителя проверили только после 10часов ДТП на алкоголь, и понятно его не было. ДТП было без тормозгного путя, и все берется со слов водителя. Следствия велось не очень, много упущено..больше всего ни копенсацыи ни наказания не будет, что нам делать, как так может быть, сбил и вообще ничего

В любом случае, вы имеете право на компенсацию морального вреда в связи со смертью своего отца на основании статей 151, 1100 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности (в частности, автомобилей) обязаны компенсировать вред, причиненный таким источником, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего (то есть, вашего отца) содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

мы ехали по арбату решили заехать на стоянку нужно было высадить человека повернув в сторону площадки остоновились чтобы пропустить пешеходв несколько человек прошли и тут один пешеход с криками куда едишь стал бить по капоту машины мы ведь стояли и нецензурно стал выражаться я вышла и сказала ему что он делает и пусть идет куда шел. но он продолжал выражатся тогда я села в мвшину и уехала. в ддольнейшем этот гражданин пошел в гибдд и написал заявление что я его сбил и уехал.я приехал в гибдд тоже написал на него заявление меня обследовали на алкоголь все отрицательно и инспектор сказал что меня все равно лишат прав. а почему они самого пешехода ни осмотрели на алкоголь вот он точно был пьян. что мне теперь грозит

Здравствуйте! Судя по всему, инспектором в отношении вас был составлен материал по ст. 12.24 и ст. 12.27 КоАП РФ. Решение о признании водителя виновным либо невиновным по данным статьям выносится судом. Рассмотрение дела в суде будет происходить с вашим участием, о дате и времени судебного заседания вы будете извещены заранее. В суде вам нужно доказывать свою невиновность. В качестве доказательств вы можете использовать фотографии, видеозаписи, а также показания свидетелей. Кроме того, у потерпевшего отсутствуют телесные повреждения, судебно-медицинскую экспертизу он не проходил, поэтому в вашей ситуации вы имеете все шансы на прекращение дела в суде.

Я совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, пешеход получил повреждения легкой степени тяжести. Во время наезда также были повреждены вещи пешехода, о возмещении вреда договорились с пешеходом и писать заявление он не собирается и претензий никаких не имеет(оказался адекватным и понимающим человеком, тоже является водителем). Далее указал детали происшествия. Я совершал поворот налево на регулируемом перекрестке, автомобиль двигавшейся в противоположном направлении совершал поворот направо, я увидел его указатель поворота и начал движение налево, думая, что он должен занять крайнюю правую полосу, а левая полоса будет свободна для моего маневра, но вовремя совершения поворота будучи посередине перекрестка, я увидел что автомобиль поворачивающий направо занимает крайнюю левую полосу и для того чтобы избежать аварии я резко повернул руль влево и оказался на встречной полосе, где совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. После наезда я сразу побежал оказывать первую помощь. Я находился в трезвом состоянии, было примерно 7-30 утра начинало светать. Какая административная ответственность мне грозит? Есть ли шанс сохранить право управления т с?

Здравствуйте я сбил человека на пешеходе я был виноват не заметил красный свет.ударил зеркалом и наехал на ногу но Славу богу нечего страшного не случилось скорую визвали и ГАИ приехал меня оформили и сказали что через 3 дня поехать в милиции
Ю её забрала скорая .я с ней связался она сказала что все с ней хорошо перелом нет и она дома и что не будет заявление написать на меня.что меня ждет ?

Совершил наезд на пешехода когда тот переходил дорогу в не положеном месте. Получил тяжкие повреждения. Чего ожидать, как защищаться в суде? Сдвинул машину перед приездом ДПС(поом только узнал что не стоило)

На пешеходном переходе, зацепил пешика зеркалом. Остановился вызвали скорую гаи. Он был синий. ГАИшники опросили свидетелей, скорая осмотрела его . Написали ушиб бедра. Терпила написал в объяснении что претензий не имеет. Не нуждается в мед помощи. Что мне будет.

21 ноября меня с ребенком сбили на пешеходном переходе. Очевидцы ДТП вызвали полицию и скорую. Ребенок жаловался на голову, а у меня нога и рука повреждены были... и водитель,который сбил нас, повёз в ближайщий травм.пункт.
После осмора места проишествия инспектор ОГИБДД УМВД России назначил водителю административное правонарушение п.п. 14.1 ПДД РФ. штраф 1500 рублей.
Скажите, пожалуйста, с нарушениями было постановление? Куда обратиться в таком случаи?

В данной ситуации водитель должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Вам нужно обратиться с жалобой на постановление ГИБДД вышестоящему руководителю ли в  суд.

Здравствуйте, я совершил наезд на пешехода, пострадавший сам поднялся и попросил меня отвезти его домой, через какое то время он обратился в больницу и там сказал что его сбили, в больнице об этом сообщили в ГИБДД, когда инспектор ГИБДД допрашивал потерпевшего, он сказал что притензий не имеет и сам попросил отвезти его домой. А инспектора в мою сторону завели дело об оставлении места ДТП. Так что мне грозит за это, если пострадавший ко мне притензий не имеет, и сам попросил чтобы я его отвез

В соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ ответственность наступает только за оставление места ДТП. В вашем случае решение о признании вас виновным будет принимать суд, поэтому в суде вам необходимо будет доказывать,  что ДТП не было, поскольку потерпевший не получил телесных повреждений. В судебном заседании вы сможете ссылаться,  в том числе, и на показания самого потерпевшего, а также на иные доказательства в материалах дела.

Добавить комментарий