Главная › Юрист из: Москва › Барщевский Михаил Юрьевич
Комментариев: 6

Спросить у юриста быстрее чем искать! Ответ за 5 минут

17 юристов готовых сейчас ответить.
Ответ за 5 минут, бесплатно!

Заказать звонок юриста Юрист бесплатно перезвонит и проконсультирует




• Топ Адвокатов • [как сюда попасть?]

Федотов Михаил Александрович

Беликова Марина Сергеевна

Барщевский Михаил Юрьевич

Добровинский Александр Андреевич

Лебедев Вячеслав Михайлович


• Популярные материалы •
» Как найти адвоката и не потерять деньги? » Как вернуть товар в магазин.. Без чека!
» Зарплаты судей РФ и заграницей.
» Онлайн проверка и оплата ШТРАФОВ ГИБДД


Барщевский Михаил Юрьевич

Фото: Барщевский Михаил Юрьевич

Страницу рекомендуют:

Основные данные:

Реестровый номер: 77/3889
Номер удостоверения:
Регион: Москва

Опыт:

Стаж от: Нет сведений
Специализация: Нет сведений
Опыт в судах: Нет сведений
Награды: Золотая медаль им. Ф. Н. Плевако
Звание: Доктор Юридических наук

Контакты:

Членство в палате: Адвокатская палата г. Москвы
Организационная форма:
Название организации: Нет сведений
Адрес: Нет сведений
Телефон: Нет сведений
Почта: Нет сведений
Примечание: Заслуженный юрист России

Биография:

Место и дата рождения

Михаил Юрьевич Барщевский появился на свет 27/12/1955 года в Москве. Отец, Юрий Дмитриевич, и мать, Эрика Залмановна, были юристами. Прадед Барщевского, Яков Давыдович, был адвокатом в Харькове, а бабушка Михаила Юрьевича, Татьяна Яковлевна, работала помощником прокурора.

Образование

С 1963 по 1973 обучался в английской школе № 29.

В 1978 году закончил Всесоюзный юридический институт с отличием, в том же году поступает в аспирантуру заочной формы при Институте государства и права СССР.

В 1984 году Барщевский становится кандидатом юридических наук.

С 1989 по 1990 Михаил Юрьевич проходил стажировку в известной американской фирме «Milbank, Tweed, Hadley & McLoy».

В 1997 году получает звание доктора юридических наук.

В 2000 году становится профессором в МГЮА.

Карьера и специализация

С 1973 по 1979 год работал юристом на маргариновой фабрике в Москве.

С 1979 по 1980 – юрисконсульт Реутовского городского торга.

В 1980 -1990 Михаил Барщевский получает статус адвоката и начинает работать в городской коллегии адвокатов в Москве.

В 1990 году организовывает первую частную юридическую организацию в России – «Московские юристы». Через три года преобразовывает свою организацию в юридическое бюро «Барщевский и партнеры».

С 2001 году становится представителем Правительства РФ в Верховном, Конституционном, Высшем Арбитражном судах РФ.

В 2006 - 2008 год являлся членом и председателем совета партии «Гражданская сила».

С 2012 года входит в партию «Гражданская платформа».

До 1985 года специализировался, в основном, на уголовном праве и процессе, особенно Барщевского интересовал сложные и фактически «безнадежные» дела. До 2001 года адвокат занимался защитой интересов коммерческих организаций, делами, связанными с защитой чести, достоинства, с оформлением наследства. С поступлением на госслужбу Михаил Юрьевич оставил адвокатскую деятельность.

Заслуги и известные дела

Михаил Барщевский представлял интересы в гражданском судопроизводстве таких известных лиц, как Б.Ельцин, В.Ворошилов, А.Чубайс, Э.Сагалев, С.Ястржембский, Ю.Шафраник и многих других. Адвокат представлял интересы крупнейших банков России и Европы, а также различных министерств.

Михаил Юрьевич – заслуженный юрист России, награжден Орденом почета, золотой медалью им. Ф.Плевако.

Интересные факты биографии

Михаил Юрьевич – постоянный член клуба «Что, где, когда?», он же участвовал в учреждении ООО «Игра», которая занимается съемкой одноименной телепередачи. Барщевский – автор нескольких книг по юриспруденции и адвокатуре, а также сотни статей по той же тематике. Увлекается путешествиями, шахматами, театром.

Женат на Ольге Баркаловой, преподавателе права в МГЮА, от брака есть две дочери и сын. Дочь Наталья продолжает дело отца и работает адвокатом.


Отзывы:

При добавлении отзыва на страницу Барщевский Михаил Юрьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Барщевский Михаил Юрьевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Барщевский Михаил Юрьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.


Нашли ответ? Если нет, то задайте его нашим юристам:

17 юристов готовых сейчас ответить. Ответ за 5 минут, бесплатно!

Заказать звонок юриста Юрист бесплатно перезвонит и проконсультирует
 

Еще юристы:

← Барщевская Наталия Михайловна Барышников Александр Витальевич →


Комментарии

Владислав Букреев

Господин М. Барщевский! Юридическая система в России не может быть независимой от политической системы. Утверждать обратное - лукавство. Для юриста Вашего уровня - Владислав Букреев.

Шулим Вайнштейн

Господин М.Барщевский. Согласны ли Вы с моей точкой зрения:
" Пока в России будет незыблемо Верховенство Права, будет незыблема
Россия!" Я сегодня столкнулся с фактами, когда чиновники устанавливают свои права над Верховенством Права. Завтра 26.01.15 в Пресненском суде
будет слушать дело по моему Иску г ДЖП и ЖФ (сейчас ДГИ) Москвы. Я далеко не уверен, что Суд не пойдёт на поводу у чиновников. Разрешите
после суда отправить Вам по E-mail материалы по делу если такое случит-
ся С уважением, Шулим Вайнштейн 77-ми лет. Как известному "знатоку" хо-
чу Вам задать один вопрос: " Какой крупный политический деятель XX века написавший автобиографическую книгу о своей родине, закончил её цитатой
"Самое дорогое у человека - это жизнь и прожить её надо так, чтобы не жёг позор,.. чтобы умирая мог сказать..." и как эта книга называется".
С уважением Шулим Вайнштейн.

Алла Евгеньевна

Жалоба на незаконный приговор Щелковского городского суда М.О. в частности на судью Стунееву Л.А.
Уважаемый Михаил Юрьевич! Прошу Вас помочь!Мой сын, Ширинов Роман Аждарович 1985 г.р. был незаконно осужден по статье п "б" ч.3 ст 161 УКРФ с назначенным наказанием 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.Мой сын честный порядочный человек, обвиняют его в том, чего он не совершал.Обвиняется семьей бывшей супруги.Я бы не стала обращаться, если бы ситуация не была настолько абсурдной, все действия развивались на наших глазах.В 2011 году мой сын женился на девушке, против воли ее родителей.Жили они у нее дома с ее родителями в Щелковском районе, п. Загорянский, тк родители бывшей супруги не отпускали их от себя, в 2012 г. у них родилась дочь. Открытых ссор с родителями жены, бабушкой (потерпевшая Васильева) и дедушкой не было. Все произошло из-за вывоза ребенка за границу на пмж.Роман отказался ехать, доверенность на вывоз ребенка на пмж дать отказался, тогда его тесть сказал, что посадит Романа, а теща, разведет и лишит отцовства.Это стало толчком к обвинению. После конфликта в начале июля 2013г. мой сын больше к ним не ездил, тогда они взяли за основу последний день пребывания его у них дома. Роман привозил к ним деньги, которые бывший тесть попросил привезти из Ярославля.С этого начинается вся трагедия нашей семьи.Жена Романа осталась дома с родителями, тк боялась и просила нас простить ее за все.Хотя на выходные продолжала приезжать к нам. Ее родители заставили дать ее доверенность адвокату на развод и без присутствия моего сына и без уведомлений на наш адрес (Роман прописан у нас) развели с первого раза. Как разводили так и все дело "состряпали". О самом деле. Потерпевшая Васильева (бабушка бывшей супруги) Проживала со своей дочерью (с тещей и тестем) написала заявления, что якобы Роман завладел ее денежными средствами в размере 1 миллион 467 тыс 407 руб 50 копеек (особо крупный размер) завладел путем хищения из ящика комода бумажного подарочного пакета 05 июля 2013 г. Но с момента хищения и подачи заявления в полицию прошло пол года, заявление было подано 18 ноября 2013г. Как приняли заявление по истечению такого срока? На стадии следствия, которое шло полтора года, мой сын был на свободе. Много раз дело закрывалось, но все время сторона обвинения приводила каких-то людей и дело возобновлялось по абсурдным оговорам.Так дело дошло до суда. На наши жалобы никто не реагировал.В частных беседах прокуроры удивлялись делу и говорили, что дело закроют, но как только дело доходила до них, дело возобновлялось и были случаи что от наших адвокатов просто убегали по дворам.Мы надеялись на суд, но увы. В деле нет не одного доказательства, только слова Васильевой. 1. Заявление было написано спустя 6 месяцев с даты хищения 2. Писала заявление не сама Васильева, а ее дочь она только расписалась 3. Нет отпечатков пальцев, нет доказательств вообще! 4. Были ли деньги вообще, Васильева доказать не может 5. Проводилась экспертиза на детекторе лжи, которая показала, что Роман хищения не совершал, но ее не учли, судья сказала, что возможно у Романа с экспертом возможен сговор, хотя проводилась экспертиза в кабинете следователя по всем правилам. 6. Показания Васильевой на всех стадиях рассмотрения разные, суд это не учел. Сегодня прошел областной суд, мы надеялись, что если там у тестя есть все связи и он влиял на ход дела, есть основания это утверждать, то областной суд разберется. Оказалось, 10 мин. хватило, чтобы только выслушать адвокатов и все. Вот так вершатся судьбы людей.Оказалось оболгать человека и посадить на столь длительный срок очень просто,а вот доказать невиновность практически невозможно.Особненно если у стороны обвинения есть деньги и в Щелковском суде у их адвоката жена работает судьей,Как можно бороться с системой я не представляю. Наша семья первый раз столкнулась с судебной системой и какой кошмар, все продажные .Я никогда не думала ,что у тех у кого деньги у того и правда. Михаил Юрьевич, я Вас очень прошу помочь , возьмите пожалуйста это дело на контроль,ведь вы являетесь полномочным представителем в высших судебных инстанциях. Мы сейчас будем подавать кассационную жалобу, далее в верховный суд.Но мы уже не верим в положительный исход.Прошу Вас помочь и ответить мне, это крик души, я готова предоставить копию дела, чтобы Вы убедились насколько все абсурдно.Помогите,умоляю Вас! Сразу не успела отправить письмо и еще на нашу голову свалилось,сегодня повезла передачу сыну ,а у меня ее не приняли, сказали ,что его уже отправили по этапу.Как можно через день после суда,без документов ,без аппеляционного определения, отправить человека.Если бы мы были не уверены в том ,что наш сын этого не совершал мы бы никогда не стали бы его защищать. Просто все это развивалась на наших глазах и все угрозы тестя и тещи .на протяжении полу года ,все мы слышали.Мы никогда не думали .что люди которых он никогда не обидел ,за то что он им не подчинился,могут испортить всю жизнь.
Тещей было сказано мне ,что я развожу детей потом лишаю фамилии и отцовства.Я тогда посмеялась и сказала .чтобы она на себя много не брала. а оказалось.что теперь она над нами смееться.И развели мы ничего не знали А ведь мой сын был хорошим отцом и мужем они с супругой даже не поругались за четыре года ни разу.
ея и заканчиваю свое сумбурное письмо. Я даже не хочу перечитывать. Отправляю Вам так как есть. Простите за калапс ,так много хочеться написать ,но не знаю как всю боль души и сердца передать .Уже не хватает здоровья и сил Надеюсь,что хотябы советом поможете.

александр

Я,Сахаров А.Н. инв. 2 гр. ЧАЭС с 1996г. Бывший руководитель общественной организации. Не руковожу с 2004г. по состоянию здоровья. Провёл бессчётное количество судов с 1997 по 2004гг. Знаком со всеми перипетиями в уничтожении нашего закона.
Лично от вас услышал по ТВ о вашем участии в этих изменениях с покойным Починком. Мне не хочется говорить о всех беззакониях ваших действий кроме одного. Кто вам дал право делать уравниловку сумм ВВЗ инвалидам. Лично я проработал всю трудовую жизнь во вредных условия труда(больше платили)также и шахтёры.И вы меня уровняли с алкашами,слесарями сантехниками у которых заработок в ЖЕКХ был минимальный и они сшибали по трёшке с бабушек за прокладку.Если же вы делали уравниловку по другим причинам так бы и сказали я потакал минфину или кому то там.... Не будет вам счастья.
Без уважения Сахаров А.Н. Ответ не требуется не утруждайтесь.

NIKKU Nadezda,

Я ищу адвоката, который согласен представлять интересы моей дочери в ЕСПЧ
Обстоятельства дела Ref. 57022 /15

Заявительница - гражданка России, родилась в 1980 году.
21 июля 2015 попросила убежище в Нидерландах и проживала вместе матерью, в лагере беженцев Тэр Апэл (Ter Apel).
Заявительница является инвалидом. Причина инвалидности - "общее заболевание" /прил.стр.1/

По состоянию здоровья и в связи с юридической неосведомленностью, заявительница не могла в полной мере защищать свои права и поэтому выдала матери нотариальную доверенность на защиту своих прав. (далее - представитель) /прил.стр.2/

13 августа 2015 года заявительница обратилась в клиническую больницу Refala, с целью диагностики состояния здоровья.
Однако врач - эндокринолог ограничился взятием общего анализа крови и мочи, и необоснованно назначил заявительнице прием нейролептика Нaldol.
На территории России заявительнице была проведена доказательная медицинская диагностика и выявлено нарушение всех функций организма. Профессор, академик, врач - нейрореабилитолог А.П. Ефимов в заключении указал о ПРОТИВОПОКАЗАНИИ приема нейролептиков. /прил.стр............................../Нейролептики вызывают у заявительницы мучительные физические страдания, поэтому она отказалась принимать Haldol.

14 августа 2015 года сотрудники лагеря предложили заявительнице поехать в клинику, как они сообщили, для диагностики. Профиль клиники назвать отказались.

Заявительница и ее представитель согласились и направились к машине скорой помощи. Неожиданно, трое полицейских схватили заявительницу, применили грубое физическое насилие и удушающий прием (заявительница закашляла) и потащили ее на каталку. Плотно зафиксировали руки наручниками к каталке и в полусогнутом положении, в течении 3 часов транспортировали в психиатрическую клинику.
У заявительницы на руках появились гематомы и рубцы от наручников.

16 августа 2015 года, представитель подал в службу иммиграции и натурализации заявление о выезде из Нидерландов.

Психатрическая клиника находилась в здании бывшей, особо охраняемой тюрьмы и сохранила все тюремные атрибуты и порядки.
Заявительница круглосуточно находилась под замком в камере с неисправной сантехникой. Запах фекалий вызывал у нее позывы на рвоту. Заявительницу лишили прогулок на свежем воздухе. Еду подавали в прорезь железной двери и стол стоял напротив неисправного туалета.

Представитель просил перевести заявительницу в другое помещение, но безрезультатно. Представитель подал сотрудникам отделения список продуктов, вызывающих аллергию у заявительницы, однако эту информацию проигнорировали и уже 17 августа у заявительницы появился отек, анафилактическое состояние, спутанность сознания и она полностью отказалась от еды и напитков.

Заявительница не была освидетельствована комиссией врачей - психиатров, ей не был установлен диагноз и ей не предлагали добровольное лечение в клинике. Русскоговорящий психиатр Г. отказался собирать анамнез, знакомиться с диагностикой состояния здоровья, сделанной в России. Отказался проводить диагностику в Нидерландах и принимать меры по предоставлению безопасного питания. Он сообщил: "Я не обязан НИЧЕГО делать, пока суд не примет решение о госпитализации".

Заявительнице и ее представителю не предоставили копию медицинского заключения и заявление клиники о необходимости лишения свободы и принудительного психиатрического лечения.
20 августа 2015 года в помещении клиники было проведено судебное заседание, на котором отсутствовал прокурор и не было аудиозаписи процесса.
Заявительница дала суду адекватные ответы на вопросы.
Психиатр Г. сообщил суду, что заявительница "только при первой встрече с ним, 18 августа сердилась, кричала на него, но через 20 минут успокоилась. Эта злость была единовременной и выражалась в словах. В остальное время злость не повторялась, агрессии не было".
Психиатр Г. сделал вывод: "Эмоционально Наталья Лайн не в порядке, но причина этого ему неизвестна", далее он сообщил суду, что пациентка имеет неврологическое заболевание энцефалопатию, но подробнее о состоянии здоровья, просил опросить мать пациентки.
Адвокат сообщила, что ей "ничего не известно о подзащитной, т.к. ее мать не разрешила встретиться с ней".
Представитель передал судье доверенность, с которой суд ознакомился при помощи переводчика, два ходатайства и заявил отвод адвокату.
В ответ судья вызвал охранников, которые в грубой форме удалили представителя. Заявительница выбежала вслед за матерью и больше ее на заседание не впустили.
26 августа 2015 года представитель подал в суд апелляционную жалобу /прил. стр. ..../, четыре ходатайства (в том числе об ознакомлении с протоколом и материалами дела) /прил.стр....../ и исковое заявление о причинении вреда здоровью заявительницы /прил.стр....../

04 сентября 2015 года заявительнице выдали ксерокопию решения суда Overijssel на непонятном для нее, нидерландском языке, в котором были указаны имя и фамилия, не соответствующие имени и фамилии заявительницы. Отсутствовала печать суда. /прил.стр....../
08 сентября 2015 заявительница поддержала апелляционную жалобу, поданную представителем и подала в суд свою краткую апелляционную жалобу о несогласии с решением /прил.стр...../, ходатайствовала о получении решения суда на русском языке и возможности ознакомиться с материалами дела. Заявила отвод адвокату и судье. Просила предоставить ей свободу и неприкосновенность /прил. стр....../.

Суд Overijssel не указал в решении дату окончания госпитализации, а ограничился формулировкой - "на три недели". Если считать с даты судебного заседания, то 09 сентября 2015 года заявительнице должны были предоставить свободу, но ее продолжали удерживать под стражей, забрали банковскую карточку заявительницы, и с 10 сентября запретили представителю посещать заявительницу в течении 4 недель.
15 сентября 2015 года представитель подал исковое заявление о нарушении права заявительницы на свободу и просил компенсировать причиненный вред в полном объеме /прил.стр...../
17 сентября 2015 года состоялось судебное заседание, на которое суд допустил представителя в качестве наблюдателя, однако запретил принимать в нем участие.
Суд не объявил тему заседания, не сообщил о правах и обязанностях и не предоставил возможность пользоваться правами. Суд проявил пренебрежение к заявительнице - заседание было стремительным, состояло всего из 4 фраз и было похоже на издевательство:
Суд предоставил слово заявительнице и она сказала: "Я хочу выписаться из больницы".
Адвокат добавила : "Обращаю внимание суда на то, что подзащитная хочет выписаться из клиники".
Психиатр Т. заявил: " Пациентка нуждается в медицинской помощи".
Судья радостно объявил, что "принял решение о продлении срока госпитализации заявительницы на 6 месяцев" и закрыл заседание.

22 сентября 2015 года представитель подал в суд Zwolle апелляционную жалобу на решение о продлении срока госпитализации /прил.стр........../, исковое заявление о незаконном запрете встреч и общения /прил.стр........../, ходатайства об ознакомлении с протоколом, материалами дела и назначении помощи адвоката, способного осуществить эффективную правовую защиту /прил.стр........../.
Однако, на следующий день, 23 сенятября 2015 суд Zwolle произвольно, без принятия определения, вернул апелляционную жалобу, иск и оба ходатайства /прил.стр................/
24 сенятября 2016 года представитель видел заявительницу, ее состояние значительно ухудшилось, у нее закатывались глаза, появились признаки нарушения сознания, возникла опасность стаза крови и летального исхода, поэтому 25 сентября 2015 года представитель подал жалобу в Верховный Суд Нидерландов и Генеральному прокурору при Верховном Суде о нарушении права заявительницы на охрану жизни и здоровья, права на справедливое судебное разбирательство и просил отменить решение суда от 17 сентября 2015 года /прил.стр............./

29 сентября 2015 года представитель подал жалобу в Верховный Суд Нидерландов, Генеральному прокурору при Верховном Суде и председателю суда Zwolle на незаконный возврат документов и отказ в рассмотрении апелляционной жалобы. Просил признать действия суда незаконными, обязать принять документы обратно и рассмотреть апелляционную жалобу /прил.стр.........../.
19 октября 2015 года заявительница и представитель вновь обратились в службу иммиграциии и натурализации с заявлением о выезде из страны /прил.стр........../.
29 октября 2015 года представитель подал в суд Zwolle исковое заявление о нарушении права заявительницы на свободу и неприкосновенность, права на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным, права не подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию, права не подвергаться дискриминации, права на справедливое судебное разбирательство, права на уважение личной и семейной жизни, права на эффективное средство правовой защиты, права покинуть Нидерланды /прил.стр........../
16 ноября 2015 года представитель обратился за защитой к Президенту Российской Федерации и в Посольство России в Нидерландах.
На основани пункта "С" статьи 1 Конвенции о статусе беженцев, "положения Конвенции не распространяются более на лицо, которое 1) добровольно вновь воспользовалось защитой страны своей гражданской принадлежности" , прерывает рассмотрение запроса убежища и обязывает государства предоставить гражданину возможность вернуться на родину, однако психиатры продолжали удерживать заявительницу в клинике.
10 декабря 2015 года представитель и заявительница обратились в суд Zwolle с требованием выдать решение суда от 17 сентября 2015 года и предоставить свободу заявительнице с целью возвращения на родину /прил.стр........./.
14 января 2016 года заявительница и представитель подали в суд Zwolle исковое заявление о причинении вреда здоровью заявительницы, нарушению ее права на свободу и права вернуться на родину /прил.стр.........../.
Консульский отдел Посольства РФ в Нидерландах ходатайствовал перед службой DT&V Нидерландов о нашем возвращении в Россию, однако, 03 февраля 2016 года заявительницу из клиники перевезли в аэропорт и отправили самолетом в Германию, а решение от 17 сентября 2015 года заявительнице так и не выдали.
Две апелляционные жалобы на два решения суда не рассмотрены. Ни один иск не рассмотрен. Hи одно ходатайство не удовлетворено.
Bерхвный Cуд Нидерландов cоветовал обратиться к адвокату Hо адвокат у Лайн был, однако он был неактивным.

Нарушение было длящимся и закончилось 03 февраля 2016 года, с этого времени начал истекать 6 месячный срок. Но 07 мая 2016 года заявительница вновь лишилась свободы. В Германии ее пометили в психиатрическую клинику. На свободе она находилась не 6, а 3 месяца.
Хотя наверно, лучше отправить в Суд формуляр до 2 августа.

виктор

Здравствуйте! В адрес Барщевкого М.Ю. хочу отправить открытое письмо о работе судебной системы. Ситуации в письме описаны на реальных примерах из моей личной жизни. Объем письма на 18 страницах печатного шрифта. Прошу Вас укажите прямой электронный адрес для отправки письма лично Барщевскому М.Ю.
За ранее благодарю.
С уважением В.И.Соснин г. Казань.

Добавить комментарий